主持人：謝謝蔣教授。

　　下面請同濟(jì)大學(xué)教授、博導(dǎo)、建筑節(jié)能與新能源研究中心常務(wù)副主任龍惟定先生講演。講演的主題是“我國住宅能耗現(xiàn)狀及住宅建筑節(jié)能”，請大家歡迎。

　　龍惟定：各位領(lǐng)導(dǎo)、各位來賓，大家下午好！

　　我今天講話的題目是關(guān)于住宅能耗的現(xiàn)狀，以及住宅建筑節(jié)能方面我自己的一些觀點(diǎn)和看法，有不對的地方請大家批準(zhǔn)指正。限于時(shí)間，我只能將兩個(gè)問題，一個(gè)是我國住宅能耗的現(xiàn)狀和特點(diǎn)，第二是住宅節(jié)能，按照我的觀點(diǎn)，要有一些前瞻性和差別化，這樣來考慮問題。

　　第一，我國建筑能耗需求巨大。我國從南到北的這些地區(qū)，平均氣溫都要比同緯度的一些發(fā)達(dá)國家冬天偏低、夏天偏高，我這里有一張表可以明顯的看出來，比如說哈爾濱緯度是45度，但是德國從慕尼黑到漢堡，從南到北幾個(gè)城市緯度都高于哈爾濱，但是采暖日數(shù)比哈爾濱少等等。我們?nèi)绻眠@個(gè)進(jìn)行比較的話，我國的建筑能耗比發(fā)達(dá)國家要高，我覺得這也是理所當(dāng)然的，如果是在保證同樣舒適性條件下，顯然我們的氣候和室外環(huán)境要比發(fā)達(dá)國家差。我們分為嚴(yán)寒地區(qū)等，除了溫和地區(qū)一部分之外，包括溫和地區(qū)一部分地區(qū)，都有采暖和空調(diào)的需求，這就是我國城市化發(fā)展，剛才蔣明君先生也談到二十一世紀(jì)是城市化世紀(jì)，可以看到我國在2005年時(shí)城市話達(dá)到了43%，已經(jīng)超過了發(fā)展中國家的平均水平，也超過了世界的平均水平。城市化率的發(fā)展，以每年百分之一點(diǎn)幾上升，可以看到幾乎是一個(gè)直線的上升。這是城市建筑總面積，到去年最新的數(shù)據(jù)是164億平方米，城市住宅總面積到去年為止，大概已經(jīng)突破了100億，也就是107億到108億平方米，增長速度也是非常快的。

　　第二，采暖能耗是最大的住宅能耗。前面說到我們建筑量很大，氣候條件使我們的能耗需求很大，我國在采暖能耗是最大的住宅能耗，采暖能耗大概占到全國總能耗的10%。2004年北京建筑能耗占到總能耗大概是22.3%，采暖的平均能耗這個(gè)數(shù)字是非常高的，26.9公斤標(biāo)煤，這個(gè)數(shù)字比在做節(jié)能標(biāo)號之前還要高。我們2004年做過調(diào)查，上海的建筑能耗約占總能耗的13.7%，我講了上海沒有采暖，住宅平均能耗約是13.7公斤標(biāo)煤。德國的情況，02年德國一家研究所做的調(diào)查，德國獨(dú)立式住宅平均能耗是每平方米202每千瓦時(shí)，折合是24.8公斤標(biāo)煤。多戶住宅(公寓式住宅)平均能耗為145每千瓦時(shí)，折合是17.8公斤標(biāo)煤。采暖能耗是建筑能耗中最大的份額。

　　第三，我們的用能水平很低。2004年我們在一萬戶住宅中做了調(diào)研，和上海建設(shè)科學(xué)院一起做的調(diào)研，一次能耗只有973公斤標(biāo)煤，美國的數(shù)據(jù)是02年的，平均能耗是3320公斤標(biāo)煤的三分之一到四分之一。上海一萬戶的平均每戶年耗電是2081每千瓦時(shí)。另外上海的節(jié)能檢測中心在上海一個(gè)大型小區(qū)做的調(diào)研，僅1844每千瓦時(shí)，低于美國01年平均家庭空調(diào)(供冷)耗電，他們是2263每千瓦時(shí)，是美國家庭平均耗電的五分之一。上海其中空調(diào)耗電約占1/3。我國城市總建筑面積大概是140億平方米，我們初步測算了一下，每平方米的平均能耗不到26公斤標(biāo)煤。如果這個(gè)數(shù)字跟德國相比的話，已經(jīng)達(dá)到了德國節(jié)能建筑，德國是節(jié)能建筑護(hù)照，A、B、C、D是綠色的，D級的建筑是24.5公斤標(biāo)煤。我國住宅建筑能耗平均水平接近歐洲的節(jié)能建筑，我國的住宅室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量比歐洲要差很多，一般的家庭都是在非常炎熱忍受不了的時(shí)候才開空調(diào)，北京這些東方的城市在3月就停止采暖了，而在國外的話有可能會(huì)一直開到四五月份。剛才說到D級就是151到200每千瓦時(shí)。最近上海有一個(gè)樓，用能水平低其實(shí)是經(jīng)濟(jì)水平低的一個(gè)標(biāo)志，反映了一個(gè)國家或者是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展或者是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。如果再拿美國來說，2003年美國的全國人均可支配收入是28180美元，而04年上海的人均可支配收入為16683元人民幣，按03年匯率計(jì)算，美國人的可支配收入約為上海的14倍。但是上海的住宅電價(jià)為0.61元每度，相當(dāng)于7.6美元，而04年美國居民用電平均電價(jià)為8.6美元每度，只比上海高13%。能耗支出是每個(gè)家庭的主要支出。還有空調(diào)普及率。上海以18度為基準(zhǔn)的采暖和供冷度日數(shù)分別為1691和2073，空調(diào)普及率達(dá)到96.8%，遠(yuǎn)超過2001年美國全國的空調(diào)普及率(75.5%)，也超過美國供冷度日數(shù)在2000以下和采暖度日數(shù)和4000以下地區(qū)的空調(diào)普及率。

　　單從擁有量或者是普及率來說，我們國家大大超過了美國，但是我們國家家庭有了空調(diào)往往是不用的，耗電量只有美國家庭的1/3，而且美國家庭一般都有獨(dú)立的采暖系統(tǒng)，空調(diào)只是制冷的沒有采暖。我們要澄清一些概念，包括一些學(xué)者在內(nèi)將概念混淆了，一個(gè)是建筑的負(fù)荷，一個(gè)是建筑能耗，兩個(gè)概念不同。建筑負(fù)荷單位是瓦和千瓦，反映了用能需求，我剛才說了我們國家的度日數(shù)比人家好，也就是我們的用能需求、負(fù)荷比人家大。但是能耗的單位是千瓦時(shí)，一定負(fù)荷的建筑、用能設(shè)備的使用時(shí)間越長，能耗量越大。我們國家空調(diào)裝機(jī)量確實(shí)是達(dá)到了七到八個(gè)三峽電站，但是我們實(shí)際空調(diào)的使用情況，恐怕只有3/4一年三峽的發(fā)電量，只相當(dāng)于全國年發(fā)電量的2.7%，所以遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能講特別是住宅建筑，并不是一個(gè)地區(qū)或者是一個(gè)國家能耗大戶，反過來講它倒是一個(gè)非常大負(fù)荷，這是一個(gè)大問題，在夏季高溫時(shí)段那么多空調(diào)同時(shí)使用，如果大量的空調(diào)在很難忍受炎熱的情況下開啟，那會(huì)對電網(wǎng)造成很大的重啟，在國外都有先例，比如說美國東部大停電，最近莫斯科大停電等等，這些情況對國家的能源安全造成了很大的威脅。2005年上海電網(wǎng)最高負(fù)荷是676萬千瓦，06年就達(dá)到1600千瓦。
 

 
   第四，我們用能能效低。2006年6月，中消協(xié)和北京市消協(xié)對市場上銷售的部分空調(diào)產(chǎn)品，標(biāo)置都是一級和級的，做了比較實(shí)驗(yàn)，只有海爾和三菱是在標(biāo)稱值的上面。因?yàn)槟苄П戎凳遣荒苡胸?fù)偏差的，但是我們可以看到測下來的12個(gè)品牌的空調(diào)，這是市場上隨便挑選的，有9個(gè)都是在標(biāo)稱值以下，就是沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。這是我國能效設(shè)定值，也低于國際水平，紅色就是我國根據(jù)質(zhì)量不同能效質(zhì)量是下降的，跟美國、韓國等相比，他們的能效標(biāo)準(zhǔn)值都比我們高很多。

　　第五，住宅能耗是一種剛性的增長。這里有幾個(gè)方面，一個(gè)是嚴(yán)寒寒冷地區(qū)采暖期會(huì)延長，比如說北京11月初實(shí)際上很冷了，但是很多鍋爐房沒有燒，這時(shí)有采暖需求，還有夏熱冬冷地區(qū)，這確實(shí)對我國能源有非常大的考驗(yàn)。隨著經(jīng)濟(jì)水平的增長，空調(diào)制冷時(shí)間會(huì)越來越多，還有面積會(huì)增大，所謂空調(diào)鏈，就是一個(gè)人在一天的生活中，80%的時(shí)候都是在有空調(diào)的時(shí)間里。還有休閑娛樂，以及老齡化社會(huì)在家的時(shí)間會(huì)長，還有夜晚的一些娛樂休閑生活時(shí)間會(huì)增加，人均建筑面積會(huì)增加，剛才講人均建筑面積，并不是一個(gè)很好的事，我們國家好像已經(jīng)偏高了，但是這個(gè)趨勢，特別是在一些大城市里會(huì)逐漸增高，對能耗的需求也會(huì)增加。

　　這個(gè)就是生活能耗增長趨勢，02年之后，特別是耗電量的增長速度加快，還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)特點(diǎn)，我們在做了節(jié)能改造小區(qū)的調(diào)查，2005年的能耗比改造之前反而有所增加，為什么？我們也考慮了一些原因。昨天我們在這個(gè)小區(qū)舉行了一個(gè)座談，了解一下居民實(shí)際的想法。這個(gè)小區(qū)里生活的都是生活水平不是很高的家庭，可能做了節(jié)能改造，他們有放心的感覺，可以多用一些能了，反而增加了一些能耗。所以這個(gè)增長趨勢，并不是說靠什么手段可以抑制的。這就是每百臺空調(diào)的擁有量(圖)。建筑能耗的增長，我們用什么來衡量呢？用一個(gè)彈性系數(shù)，城鎮(zhèn)建筑能耗的增長大概是12.6%，建筑面積增長6%多，能耗對面積的彈性系數(shù)，兩個(gè)增長率除一下，得出大概是1.8%，大于1顯然說明你的能耗增長快于你的建筑增長。GDP增長是9.5%，建筑能耗對GDP的彈性系數(shù)是1.33，也快于經(jīng)濟(jì)的增長。總的能源消耗增長是15.3%，建筑能耗對總能耗彈性系數(shù)只有0.82。說明什么問題呢？說明我們的能耗大量增加，主要是由于不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，主要是由于一些高耗能工業(yè)、高耗能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。所以我們的任務(wù)之一，建筑節(jié)能要控制這種彈性系數(shù)到1以下，這是我們要做的事情。

　　以前也有一些說法，說我國的建筑能耗很高，跟日本都快差不多了，我覺得建筑能耗的比例，實(shí)際上是一個(gè)好事情，像美國的建筑能耗比例大概是39%，歐盟國家平均是41%，美國和歐盟第三產(chǎn)業(yè)在一些大城市里可能要達(dá)到80%，紐約城市產(chǎn)值中80%是由第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的，我國可能還不到40%，建筑能耗比例比較高，說明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較合理，人民生活水平比較高，敢于做消費(fèi)了。建筑節(jié)能反過來說不等于限制用能，不管是你用行政手段還是用經(jīng)濟(jì)手段，我覺得都是不合理的，有人說對住宅要實(shí)行階梯式收費(fèi)，我認(rèn)為是不合理的，因?yàn)閷θ嗽谧≌氖孢m型需求不管貧富是一樣的，反過來說一些弱勢群體，一些老年人退休人群，他們很長時(shí)間在家里，而比較富裕的人群可能更多時(shí)間是在外面活動(dòng)，甚至晚上也是在外面活動(dòng)，家里面基本上是比較少用的。如果你用階梯式收費(fèi)，可能倒是限制了一些人口比較多老齡化的家庭，或者是一些弱勢群體家庭，反而是限制了這些家庭他不敢用能。我在上海住的小區(qū)里，就有一個(gè)很有趣的現(xiàn)象，夏天早晨不太熱的時(shí)候，很多老頭老太太就坐在院子里乘涼，少用家里的空調(diào)，冬天不太冷的時(shí)間就在外面曬太陽，一方面是聚會(huì)，另外也是減少家庭的能耗。我覺得節(jié)能本身要以人為本，節(jié)能應(yīng)該讓生活更美好，這是世博會(huì)的口號，城市應(yīng)該讓生活更美好，節(jié)能也應(yīng)該讓生活更美好，盡量少的能源創(chuàng)造好的環(huán)境。

　　建筑節(jié)能的任務(wù)是要提高效率減少浪費(fèi)，大家看這根斜線，線如果比較平的話，少增加一些能耗，就可以滿足更大的需求。反過來說將一些固有能耗，這個(gè)倒是要減少的，固有能耗是什么呢？就是你圍護(hù)結(jié)構(gòu)的損失，熱損失或者是隔熱，以及你家電設(shè)備的待機(jī)損失，以及很多浪費(fèi)掉的能量，比如說你系統(tǒng)不能調(diào)節(jié)，房間里過冷過熱，這部分的損耗最好是減少到零。我覺得節(jié)能目標(biāo)對我們來說應(yīng)該有一個(gè)差別化，寒冷和嚴(yán)寒地區(qū)可以提這樣的口號，節(jié)能50%提高到節(jié)能65%。哈爾濱按節(jié)能50%標(biāo)準(zhǔn)的住宅采暖能耗應(yīng)為18.6公斤標(biāo)煤，再節(jié)能30%應(yīng)為13公斤標(biāo)煤，加上其他能耗，基本達(dá)到德國D級標(biāo)準(zhǔn)。但是在夏熱冬冷、夏熱冬暖地區(qū)，因?yàn)闆]有可比性，在現(xiàn)有基礎(chǔ)上應(yīng)該允許增加，目標(biāo)值就是德國C級標(biāo)準(zhǔn)，前面說了18.4公斤標(biāo)煤。另外一個(gè)方面，要把電力負(fù)荷的削峰填谷作為這個(gè)地區(qū)建筑節(jié)能主要內(nèi)容，夏季電網(wǎng)高峰對電網(wǎng)是很大的威脅，比如說深圳一些工程用冰蓄冷，如果按照節(jié)能的觀點(diǎn)看制冰耗電更多，它不節(jié)能，但是是雪峰削峰填谷的方法。這是圍護(hù)結(jié)構(gòu)傳熱系數(shù)北方的情況，可以看到主要問題是出在窗，我們窗的水平確實(shí)比德國的標(biāo)準(zhǔn)差得多，如果說從外墻來看，哈爾濱是0.4，如果再提高一些的話，我剛才講了哈爾濱比德國要冷，現(xiàn)在跟德國基本差不多，那么再提高一些，特別是我們差距處在一些圍護(hù)結(jié)構(gòu)冷槽處理，還有負(fù)荷計(jì)算的問題，我們在北方采暖都是靠熱指標(biāo)，我查遍了德國都沒有熱指標(biāo)，他每一個(gè)房間都是要計(jì)算。還有我們的保溫施工差距非常大，鍋爐的效率、室內(nèi)調(diào)節(jié)問題，這些都是我們存在的差距。

　　夏熱冬冷、夏熱冬暖地區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)更應(yīng)該重視外遮陽，這些都是固定式外遮陽(圖)，其實(shí)豐富了建筑的外立面。還有對空調(diào)器實(shí)行市場準(zhǔn)入，給大家一個(gè)信息，上海準(zhǔn)備在07年1月1日實(shí)行市場準(zhǔn)入，我在市場上也看到過，我不知道深圳怎樣，絕大多數(shù)是五級產(chǎn)品，因?yàn)閮r(jià)格便宜。如果提高到二級，達(dá)到節(jié)能標(biāo)識的話，我們計(jì)算了一下，以上海為例降低高峰負(fù)荷10萬千瓦，節(jié)能4.2萬噸標(biāo)煤。還有95年安裝的空調(diào)，70%強(qiáng)制更新為2級，當(dāng)然這里面需要一些補(bǔ)貼，這些空調(diào)的價(jià)格顯然就比較高了，廠家也需要做一些技術(shù)上的措施，降低它的一些利潤率。還有推廣太陽能熱水器和熱泵熱水器，在有可再生能源和未利用能源資源的昌河，可以考慮集中供應(yīng)的方法。我們要科學(xué)對待自然通風(fēng)，因?yàn)闀r(shí)間的關(guān)系，我不能詳細(xì)講了。對這樣的技術(shù)既要看到很多優(yōu)點(diǎn)，但是也要看到適應(yīng)性，在我國特殊情況下，在我們的氣候環(huán)境下高溫高濕度，我們城市環(huán)境是高密度，這樣的環(huán)境下自然通風(fēng)的可用性問題確實(shí)要打非常大的問號。地源熱泵有一個(gè)取熱、排熱的平衡問題，這也是需要很認(rèn)真研究的，而不是說用了地源熱泵就很節(jié)能。

　　最后我講幾點(diǎn)體會(huì)。

　　一個(gè)是建筑節(jié)能是不完全市場化的事情，應(yīng)該是政府主導(dǎo)、政策調(diào)控。

　　第二，住宅使用過程中的耗能是一種消費(fèi)，而建筑設(shè)計(jì)、建造和部品供應(yīng)，則是一種生產(chǎn)，需要更多的限制和強(qiáng)制，是有區(qū)別的。

　　第三，必須因地制宜發(fā)展建筑節(jié)能技術(shù)，不能說是美國成功的經(jīng)驗(yàn)在中國就一定能夠成功。

　　第四，各種技術(shù)的協(xié)調(diào)，不能一會(huì)兒強(qiáng)調(diào)這個(gè)技術(shù)，一會(huì)兒強(qiáng)調(diào)那個(gè)技術(shù)。

　　第五，必須要以人為本。

　　謝謝大家。