二氧化碳捕捉儲存（CCS）技術(shù)一直備受爭議，它是繼續(xù)使用化石燃料并有效減少碳排放的唯一有效方法，但有潛在風險，且代價昂貴。5月7日，世界最大的CCS工廠在挪威落成開工。這個造價10億美元的工程被挪威首相稱為挪威的“登月計劃”。
入口處一個承諾以標語形式展現(xiàn)在所有人面前：“捉住未來。”然而，空氣中卻不是清潔未來的味道。在挪威西海岸的蒙斯達德，空氣中充滿了甜酸味。“這是來自那邊煉油廠的味道。”托爾·阿蒙森指著遠處的火苗解釋說，“畢竟，我們這是在歐洲第二大原油港口，”然后他放下頭盔上的護目鏡。
阿蒙森正往散發(fā)臭味的煉油廠的背風處走去，在那里，兩座被迷宮一樣的管道包圍的高塔直指天空。“這里就是我將要捕捉未來的地方，”他說?，F(xiàn)在他是如此的驕傲，甚至忘記了北歐人典型的謙遜。他對工廠大肆稱贊，稱之為“全球首屈一指的設(shè)施。”
阿蒙森是蒙斯達德二氧化碳技術(shù)中心（TCM）的負責人。該工廠將把附近的天然氣發(fā)電站排放的85%的二氧化碳過濾出來，然后將其永久儲存到地下。這一過程叫做碳捕捉和儲存（CCS），之前從未有過如此大規(guī)模的嘗試。
5月7日，挪威首相斯托爾滕貝格和歐盟能源專員京特·歐廷格參加了新CCS工廠的落成典禮。托爾滕貝格稱該工廠為通向氣候友好未來道路上的里程碑，稱這個項目是“挪威的登月計劃”。當然，這樣說稍微有點夸張。拯救全球氣候，阻止溫室氣體導致的升溫效果是一項巨大的工程。二氧化碳無處不在：煉鋼廠、水泥廠和化工廠都在不停排放這種溫室氣體。但對氣候損害最大的還是人類對廉價能源的貪婪。阿蒙森說，“對氣候有利的風能和太陽能遠遠不夠。”國際能源機構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)支持他的觀點：僅僅在中國，在過去20年，煤炭發(fā)電站的產(chǎn)量就增加了60倍。
與此同時，科學家們警告說，到2050年，全球溫室氣體排放量必須比1990年的水平減少一半。只有這樣，才能讓全球平均氣溫維持在比目前的溫度高2℃的水平。阿蒙森相信，他的工廠所采用的技術(shù)將幫助世界解決目前的困境。
全球最大的C C S工廠建在挪威并非偶然。在那里，科學家們已經(jīng)在設(shè)想一個跨大陸的循環(huán)系統(tǒng)。按照他們的計劃，未來的輸氣管道可以將二氧化碳從中歐輸送到挪威的海灣，用于幫助將天然氣從地下逼迫出來，再通過管道將天然氣送往德國的發(fā)電廠。正是這一設(shè)想的美好前景促使挪威政府投資近10億歐元建設(shè)蒙斯達德的C C S實驗工廠。
其他國家也在想方設(shè)法達到零排放的未來。有一個海灣國家正計劃修建一座配備C C S技術(shù)的700兆瓦天然氣發(fā)電廠。中國已經(jīng)投入幾十億美元，建造一間實驗工廠，用煤炭生產(chǎn)氫氣，再用于生產(chǎn)電力，從而在燃燒之前捕捉二氧化碳。
雖然聽上去很美好，但碳捕捉技術(shù)一直充滿爭議。尤其是在德國。氣候活動家擔心能源公司利用C C S來保住他們老舊的煤電廠，阻止其他新能源項目的發(fā)展。生態(tài)學家擔心二氧化碳從地下泄漏。政客擔心公民抗議。
去年，一項提倡C C S技術(shù)的法案在德國未能獲得通過，促使瑞典能源巨頭大瀑布公司一怒之下廢棄了在德國東部勃蘭登堡州修建300兆瓦實驗電站的計劃。尋找二氧化碳儲存地點的工作幾乎完全停滯。兩周前，德國總理默克爾在主持一個能源會議時只提到C C S一次，還是作為政治可能破壞氣候保護技術(shù)的反面例證。
TCM的負責人阿蒙森絲毫沒有因為反對之聲而動搖，“事實將很快說服政客們。”阿蒙森已經(jīng)將全部精力投入了工廠的首次試運行。他解釋說，“我們可以在超過100個地點采集讀數(shù)。”事實上，從測量氣體的構(gòu)成、體積到傳導性，每一步工序都有設(shè)備監(jiān)控。
工廠安裝有兩套不同的工藝，以此驗證到底哪種方式在實踐中最有效。兩種方法都采用清洗液，一種包含氨，另一種含胺。當二氧化碳沿著60米高的塔往上飄時，在采用胺清洗液的一邊，氣體被迫通過裝有清洗液的面板上的小孔。胺與二氧化碳反應(yīng)，并將其吸收。然后，攜帶二氧化碳的清洗液流進另一座塔，用蒸氣讓二氧化碳再次分離出來，再對其進行液化處理，然后送入儲存地。
“然而，”阿蒙森承認說，“這一過程消耗大量的能源。”事實上，很多批評者認為，這才是CCS技術(shù)的致命弱點。對此，阿蒙森也無法反駁。“如果天然氣發(fā)電廠使用該技術(shù)將損失8%的電力，”他咬著嘴說，“這將使電價比目前高出30%至40%.
阿蒙森希望他的工程師們能夠減少二氧化碳過濾技術(shù)的能耗。比如，德國西門子公司的發(fā)電廠工程師就發(fā)明了一種能耗較低的工藝：采用一種新的效率更高的清洗液，這種新方法可以使能耗減少一半。這種新工藝很快將在蒙斯達德的第三處設(shè)施接受測試。“但是在某個時刻，”阿蒙森說，“我們將不可避免地碰到物理極限。”
還有人質(zhì)疑CCS技術(shù)對于能源公司是否劃算。作為碳排放交易計劃的一部分，能源公司目前每排放一噸二氧化碳必須支付7歐元碳稅。但這個代價實在太低，根本不值得為之啟用CCS.另一個關(guān)鍵因素是可再生能源生產(chǎn)成本的不斷下降，尤其是風能，今天可能已經(jīng)比安裝CCS技術(shù)的煤炭或天然氣發(fā)電站更廉價。
柏林應(yīng)用生態(tài)研究所的能源專家菲利克斯·馬瑟斯說，正因為如此，沒有德國電力公司愿意嘗試這種新技術(shù)。然而，馬瑟斯依然認為德國政客不該放棄對大型C C S技術(shù)的研究。事實上，他說，對于一些工業(yè)，比如煉鋼、水泥，除了C C S之外，沒有其他減少碳排放的方法，而且CCS的批評者們“根本不知道碳減排到底該如何實現(xiàn)。”國際能源機構(gòu)估計，在任何情況下，要使CCS技術(shù)實現(xiàn)經(jīng)濟效益，全球20%的碳減排必須通過C C S技術(shù)。
馬瑟斯繼續(xù)說，最終，甚至可能通過CCS技術(shù)在其他地方的應(yīng)用從大氣中捕捉二氧化碳。比如將CCS用于木屑發(fā)電廠。畢竟，樹木在生長過程中吸收了二氧化碳。“通過燃燒、捕捉、儲存二氧化碳，我們可有效減少地球大氣中的溫室氣體濃度。”
TCM負責人阿蒙森很高興聽到這類觀點。在挪威，很多專家的懷疑導致研究經(jīng)費的減少，從而導致蒙斯達德工廠的竣工一再延后。但阿蒙森是一位樂觀主義者。他說，“一旦一種產(chǎn)品進入市場，發(fā)展就會很快。”比如移動電話就是個好例子。1988年，阿蒙森的舊員工給他買了第一部移動電話，重達10公斤。“現(xiàn)在，它變成了這樣，”說著他從工裝褲口袋里掏出他的智能手機。
（責編：zy）
Email: direjia@126.com（投稿），direjia@163.com（合作）,
直線電話：18515158288（同微信）
