“這是深圳市建科大廈，其年平均能耗為16kWh/m²，而深圳市的平均值達40kWh/m²。大家看，它的窗戶都是打開的，用自然光就能滿足了采光需求；而我們今天的會場全都是封閉的，中國大部分會場也都如此。”在3月28日召開的第七屆國際綠色建筑與建筑節(jié)能大會上，清華大學建筑節(jié)能研究中心江億院士指著幻燈片上，用這樣一個例子說明，各地紛紛開建的低耗能生態(tài)示范建筑是否能夠真的節(jié)能，關(guān)鍵不在于技術(shù)，使用模式才是影響建筑節(jié)能效果的最重要因素。

    江億給出的數(shù)字顯示，近年來，除北方地區(qū)采暖耗能下降外，我國其他建筑類型，如公共建筑、城鎮(zhèn)住宅、農(nóng)村住宅等的能耗卻在不斷上升。“一方面節(jié)能審計、節(jié)能改造開展得如火如荼，一方面大量新建高耗能‘玻璃殼’出現(xiàn)，整體耗能不降反升。”這讓江億開始審視我國節(jié)能建筑發(fā)展思路。

    “運用大量先進節(jié)能技術(shù)的建筑并未真正實現(xiàn)‘低能耗’。”他舉例道，中美合作的21世紀大廈實際運營能耗為74kWh/m²，北京同功能政府辦公樓的這一數(shù)字則是60kWh/m²；采用了熱電冷三聯(lián)供，新風熱回收等先進技術(shù)的清華大學中意環(huán)保節(jié)能樓，實際運營耗能為89.1kWh/m²，而清華同功能建筑的耗能則為50—65kWh/m²；號稱建造“低碳地產(chǎn)”的南京朗詩國際，其平均建筑能耗在40kWh/m²以上，比南京市的平均水平20kWh/m²整整高出一倍。

    他認為，建筑能耗差異取決于使用模式、建筑環(huán)境服務(wù)質(zhì)量與用戶是否能自行調(diào)節(jié)相關(guān)。“我們的建筑經(jīng)常號稱‘比設(shè)計標準節(jié)能65%以上’‘比美國同類建筑節(jié)能70%以上’，并且說，如果修正到同一室內(nèi)標準，它們肯定節(jié)能，等等。”江億說，正是這來自發(fā)達國家的室內(nèi)環(huán)境營造理念，造成這種看似節(jié)能但實際能耗極高的現(xiàn)象。

    基于這一分析，他提出，現(xiàn)在的建筑節(jié)能市場有一個很重要的誤區(qū)：采用節(jié)能技術(shù)就一定會節(jié)能。事實上，沒有放在哪里都好的技術(shù)，不同的使用模式要求不同的建筑技術(shù)。

    江億說以廣州的氣候條件為例，如果要保持全天24小時24攝氏度恒溫的話，外保溫確實能降低能耗，但若溫度在18—24攝氏度之間的話，內(nèi)保溫的效果則更好。而事實上，“廣州的建筑現(xiàn)在都在瘋狂使用外保溫”。

    日本的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國目前開始推薦的節(jié)能方式，如采用熱泵式中央空調(diào)采暖，實際能耗最高；而部分時間、部分空間的分散空調(diào)熱泵方式卻是最節(jié)能的，其實際能耗僅為前者的約十分之一。同時，目前被認為具有非常大節(jié)能效果的熱回收技術(shù)，其實對實際能耗的影響并不很大。

    我國未來的節(jié)能建筑應(yīng)如何發(fā)展？江億給出的答案是：“要堅持走節(jié)約型道路，一切設(shè)計、評估標準都應(yīng)以此為基準，而不能照搬‘標準工程’的西方模式。”

責編：楚天闊