“這是深圳市建科大廈，其年平均能耗為16kWh/m²，而深圳市的平均值達(dá)40kWh/m²。大家看，它的窗戶都是打開(kāi)的，用自然光就能滿足了采光需求；而我們今天的會(huì)場(chǎng)全都是封閉的，中國(guó)大部分會(huì)場(chǎng)也都如此。”在3月28日召開(kāi)的第七屆國(guó)際綠色建筑與建筑節(jié)能大會(huì)上，清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心江億院士指著幻燈片上，用這樣一個(gè)例子說(shuō)明，各地紛紛開(kāi)建的低耗能生態(tài)示范建筑是否能夠真的節(jié)能，關(guān)鍵不在于技術(shù)，使用模式才是影響建筑節(jié)能效果的最重要因素。

    江億給出的數(shù)字顯示，近年來(lái)，除北方地區(qū)采暖耗能下降外，我國(guó)其他建筑類(lèi)型，如公共建筑、城鎮(zhèn)住宅、農(nóng)村住宅等的能耗卻在不斷上升。“一方面節(jié)能審計(jì)、節(jié)能改造開(kāi)展得如火如荼，一方面大量新建高耗能‘玻璃殼’出現(xiàn)，整體耗能不降反升。”這讓江億開(kāi)始審視我國(guó)節(jié)能建筑發(fā)展思路。

    “運(yùn)用大量先進(jìn)節(jié)能技術(shù)的建筑并未真正實(shí)現(xiàn)‘低能耗’。”他舉例道，中美合作的21世紀(jì)大廈實(shí)際運(yùn)營(yíng)能耗為74kWh/m²，北京同功能政府辦公樓的這一數(shù)字則是60kWh/m²；采用了熱電冷三聯(lián)供，新風(fēng)熱回收等先進(jìn)技術(shù)的清華大學(xué)中意環(huán)保節(jié)能樓，實(shí)際運(yùn)營(yíng)耗能為89.1kWh/m²，而清華同功能建筑的耗能則為50—65kWh/m²；號(hào)稱建造“低碳地產(chǎn)”的南京朗詩(shī)國(guó)際，其平均建筑能耗在40kWh/m²以上，比南京市的平均水平20kWh/m²整整高出一倍。

    他認(rèn)為，建筑能耗差異取決于使用模式、建筑環(huán)境服務(wù)質(zhì)量與用戶是否能自行調(diào)節(jié)相關(guān)。“我們的建筑經(jīng)常號(hào)稱‘比設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)節(jié)能65%以上’‘比美國(guó)同類(lèi)建筑節(jié)能70%以上’，并且說(shuō)，如果修正到同一室內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，它們肯定節(jié)能，等等。”江億說(shuō)，正是這來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的室內(nèi)環(huán)境營(yíng)造理念，造成這種看似節(jié)能但實(shí)際能耗極高的現(xiàn)象。

    基于這一分析，他提出，現(xiàn)在的建筑節(jié)能市場(chǎng)有一個(gè)很重要的誤區(qū)：采用節(jié)能技術(shù)就一定會(huì)節(jié)能。事實(shí)上，沒(méi)有放在哪里都好的技術(shù)，不同的使用模式要求不同的建筑技術(shù)。

    江億說(shuō)以廣州的氣候條件為例，如果要保持全天24小時(shí)24攝氏度恒溫的話，外保溫確實(shí)能降低能耗，但若溫度在18—24攝氏度之間的話，內(nèi)保溫的效果則更好。而事實(shí)上，“廣州的建筑現(xiàn)在都在瘋狂使用外保溫”。

    日本的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)目前開(kāi)始推薦的節(jié)能方式，如采用熱泵式中央空調(diào)采暖，實(shí)際能耗最高；而部分時(shí)間、部分空間的分散空調(diào)熱泵方式卻是最節(jié)能的，其實(shí)際能耗僅為前者的約十分之一。同時(shí)，目前被認(rèn)為具有非常大節(jié)能效果的熱回收技術(shù)，其實(shí)對(duì)實(shí)際能耗的影響并不很大。

    我國(guó)未來(lái)的節(jié)能建筑應(yīng)如何發(fā)展？江億給出的答案是：“要堅(jiān)持走節(jié)約型道路，一切設(shè)計(jì)、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)都應(yīng)以此為基準(zhǔn)，而不能照搬‘標(biāo)準(zhǔn)工程’的西方模式。”

責(zé)編：楚天闊